GOOGLE 律師: 為什麼說專利系統已被破壞？

GOOGLE 律師: 為什麼說專利系統已被破壞？

Google 專利律師Tim Porter 的採訪中表示，長久以來，專利局給廣泛、含糊其辭或喧賓奪主的想法授予專利，並加以保護，直接導致了現在如電視劇般不斷的專利戰，他強調現在專利系統已經被破壞了。在談到是否出售專利給HTC以幫助HTC反訴蘋果的問題時，他表示Google 將積極的站在合作夥伴的一方，並且要盡全力保護Android 生態系統，這個交易就是Google 對合作夥伴態度的一種說明。

有的人會告訴你Google 是在知識產權辯論賽中最有發言權的公司之一，也有人會說他們是公然竊取專利的專利賊，這個問題沒有定論，僅僅取決於你問誰。作為Android 的擁有者和最主要開發者，Google 正處在不斷升級的移動專利戰中，雖然（很可能）這些專利戰沒有阻止Android 系統瘋狂​​增長‎，但是Android 相關的訴訟和反訴訟也成了的Google 家常便飯。

根據Nielsen 的最新報告，Android 佔有智能手機操作系統的43% 的份額，相比之下，蘋果iPhone (iOS)的市場份額為28% ，黑莓為18% 。但是包括甲骨文、蘋果和微軟在內的許多公司都聲稱Android 是建立在他們的受保護的專利技術之上的。甲骨文公然起訴Google ，蘋果和微軟強令禁止相關廠商出售Adroid 設備，或者給予一定許可費。

最近，專利戰爭轉移到了專利投資組合上， 作為Novell 和北電網絡等知識產權控股公司主要競購者，Google 在北電網絡的投資組合上被包括蘋果、微軟和黑莓在內的公司組團瘋狂要價。

Google 專利律師Tim Porter 的採訪中表示，長久以來，專利局給廣泛、含糊其辭或喧賓奪主的想法授予專利，並加以保護，直接導致了現在如電視劇般不斷的專利戰，他強調現在專利系統已經被破壞了。

下面是主要的採訪內容，Our4.org 進行了翻譯，如有不對，請指正！

問：讓我們談談微軟。他們起訴了你們不止一個Android 合作夥伴，而且向其他夥伴施壓讓他們進入許可協議。微軟認為他們有涵蓋軟件關鍵部分的專利，你們怎麼想的？

答：不幸的是，他們這種辦法之所以有效，就是因為在法院訴訟宣布之前，雖然人們不知道到底是什麼專利覆蓋軟件關鍵部分，但是必須做出決定是否爭取或是否達成協議。
這是微軟經常使用的戰術，就像在和Linux 的鬥爭上一樣。當他們的產品在市場上不再那麼成功，逐漸被邊緣化，他們就會利用已經建立起來的巨大的專利投資組合來從其他公司的成功產品中獲取利益，就像他們現在處理Android 問題的做法一樣。

問：Google 曾經表示這些訴訟和專利戰是創新的威脅。你認為 Android 的發展會因此放慢嗎？

答：我想我目前還沒有看到這種情況。但如果人們放在訴訟上的精力越多，他們的用在發明創造上的精力肯定越少。
縱觀軟件產業發展史，你會發現軟件還不注重專利的時期恰好也是創新最繁榮的時期。 1988年以前，微軟還沒有軟件專利，但那時候他們已經製作出了Word ，更別說是DOS 了。當你往回看，會發現創新不依賴於任何專利是毫無疑問的。而且如果沒有專利，也就不會有軟件專利限制，這肯定是沒錯的。

問：你認為是否應該有軟件專利？

答：我認為關鍵問題是現行製度是否有意義。在我上面談到那個時期，軟件受版權法和其他法律的保護。當然，也有很多關於那是否更合適的爭論。
但我認為相當多的人都應該能理解現行的製度已經被破壞的事實，由於存在軟件專利授權過於鬆懈的那麼個10 – 15 年，所以現在有大量軟件專利訴訟也是不足為奇的。 2007年，當最高法院宣布專利審查員可以使用常識來判斷的時候，這個事情就變得更加顯而易見了。
專利授予通常是比較模糊和過於寬泛的，其中很多專利都是某個公司在申明他們的某個想法(idea)，而這些東西其實是不應該被授予專利的，但是還是獲得了專利。我們有那麼多的方法來描述一個活塞，但是軟件專利的書面卻是被律師們以一種連軟件工程師都不一定能看懂的方式書寫。
這些所謂的專利其實是在阻礙創新，或者被用來從一個成功的產品上面獲得收入。

問：蘋果同樣起訴了你們的合作夥伴，包括三星和HTC。而九月份的時候，Google 賣給了HTC 一些專利，後來這些專利被HTC 用來反訴蘋果，那麼這是不是Google 出售這些專利給HTC 的部分原因呢？

答：我們已經說過Google 將積極的站在合作夥伴的一方，並且要盡全力保護Android 生態系統，我認為這個交易就是一種說明。